“今日俄羅斯”網(wǎng)站文章，為什么歐盟總是輸給中國。近日在北京舉行的中歐峰會(huì)本可以成為外交關(guān)系盛會(huì)。但實(shí)際上，此次峰會(huì)卻讓人意識(shí)到，歐盟的戰(zhàn)略迷茫日益嚴(yán)重，且無法充分利用與中方合作所帶來的巨大機(jī)遇。此次峰會(huì)召開正值全球政治的敏感時(shí)刻。曾被譽(yù)為互利共贏的伙伴關(guān)系，如今已深陷地緣政治博弈、歐盟內(nèi)部分裂以及華盛頓影響力揮之不去的陰影之中。

      中歐關(guān)系惡化顯然離不開歐盟委員會(huì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。布魯塞爾將中國視為“系統(tǒng)性競爭對手”，這一舉動(dòng)幾乎給每個(gè)合作領(lǐng)域都注入猜疑。意識(shí)形態(tài)視角日益塑造歐盟（對華）政策，取代了曾支撐經(jīng)濟(jì)合作的務(wù)實(shí)主義。歐洲為了政治目的而將經(jīng)濟(jì)工具當(dāng)成武器。

      布魯塞爾的政策存在內(nèi)在矛盾。歐盟夢想堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”，卻將外交政策與跨大西洋優(yōu)先事項(xiàng)綁定；追求經(jīng)濟(jì)韌性，卻擾亂供應(yīng)鏈和限制市場準(zhǔn)入從而削弱自身競爭力；渴望全球領(lǐng)導(dǎo)地位，卻固執(zhí)于零和地緣政治而與世界其他地區(qū)脫節(jié)。歐盟發(fā)出的矛盾信號(hào)削弱了其可信度，并強(qiáng)化了北京方面認(rèn)為歐盟缺乏連貫、自主的對華戰(zhàn)略的看法。

      相比之下，中國的立場清晰、堅(jiān)定：聚焦互補(bǔ)性，推動(dòng)自由貿(mào)易，并在關(guān)乎全球穩(wěn)定的領(lǐng)域追求互利合作，包括數(shù)字轉(zhuǎn)型、綠色發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通。對中國而言，歐盟仍是戰(zhàn)略伙伴而非對手。北京長期支持歐洲一體化，并鼓勵(lì)歐盟在全球事務(wù)中發(fā)揮獨(dú)立作用。從中國視角看，強(qiáng)大、自主的歐洲是對單邊主義的制衡力量，也是多極化的一個(gè)錨點(diǎn)。這一愿景與歐洲自身利益相契合——但與華盛頓希望歐盟在跨大西洋聯(lián)盟中扮演從屬角色的偏好相矛盾。

      歐盟當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)，如經(jīng)濟(jì)增長放緩、能源安全問題以及地緣政治脆弱性，并非由中國造成，而是源于歐盟內(nèi)部分歧以及將歐洲捆綁在美國戰(zhàn)略上的政策選擇。

      盡管存在政治摩擦，雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍保持強(qiáng)勁。2024年，歐盟是中國的第二大貿(mào)易伙伴，中國也是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。相關(guān)數(shù)據(jù)凸顯一個(gè)基本事實(shí)：中歐關(guān)系很重要，不容以意識(shí)形態(tài)姿態(tài)定義。全球供應(yīng)鏈、綠色技術(shù)合作和數(shù)字創(chuàng)新都無法在缺乏相互參與的情況下取得進(jìn)展。問題在于，布魯塞爾是否會(huì)在造成進(jìn)一步損害之前認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。

      歐盟當(dāng)前的種種對華做法打著“去風(fēng)險(xiǎn)” “再平衡”的旗號(hào)。但實(shí)際上，這些政策存在戰(zhàn)略孤立的風(fēng)險(xiǎn)。歐盟將經(jīng)濟(jì)關(guān)系安全化并使外交政策服從于美國對華優(yōu)先事項(xiàng)，這削弱了其自身競爭力并疏遠(yuǎn)了全球合作伙伴。對中國而言，教訓(xùn)十分清楚：歐盟尚未準(zhǔn)備好進(jìn)行真正的重啟。北京將繼續(xù)建設(shè)性接觸，但不會(huì)期待快速進(jìn)展。中國已準(zhǔn)備好追求基于多邊主義、開放貿(mào)易和共同發(fā)展的未來。歐盟能否擺脫幻想和焦慮，重新發(fā)現(xiàn)與北京合作的重要性，仍是未知數(shù)。在此之前，歐盟對“去風(fēng)險(xiǎn)”的執(zhí)著可能演變?yōu)樗詈ε碌氖虑椋核ヂ?。但都是自己造成的?/span>