澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站文章，澳大利亞對(duì)華政策受困于思維定式。澳大利亞穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系的努力值得歡迎，但舊有的敵對(duì)心態(tài)依然根深蒂固。體制性偏見(jiàn)、選擇性憤怒和脫離現(xiàn)實(shí)背景的媒體敘事仍然影響澳對(duì)華看法，從而限制了真正意義上的對(duì)華政策重啟。

盡管阿爾巴尼斯政府因穩(wěn)定對(duì)華動(dòng)蕩關(guān)系而受到贊譽(yù)，但這種對(duì)華政策“重啟”可能更多停留在言辭層面而非實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。一種頑固的對(duì)抗性思維框架仍在塑造澳對(duì)其最重要貿(mào)易伙伴的態(tài)度，阻礙了真正務(wù)實(shí)的對(duì)華有益交往，而體制性偏見(jiàn)、敵對(duì)性媒體敘事以及危險(xiǎn)的歷史健忘癥導(dǎo)致這種框架持久存在。

一種隱性“四層體系”引導(dǎo)著澳外交政策，其框架如下：第一，盟友——我們從這些國(guó)家獲取戰(zhàn)略方向，從不批評(píng)其任何問(wèn)題（巧合的是這些都是白人盎格魯-撒克遜國(guó)家），我們?yōu)槠涮峁o(wú)條件支持；第二，朋友——有問(wèn)題時(shí)會(huì)私下溝通，但從不公開(kāi)抨擊的國(guó)家；第三，中立國(guó)家——我們不在乎的那些國(guó)家；第四，對(duì)手——我們會(huì)用任何理由（無(wú)論是否正當(dāng)）對(duì)其進(jìn)行攻擊的國(guó)家。

這種體系不但影響澳外交、貿(mào)易和戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，且常有悖于澳所謂的信守“普世價(jià)值”和國(guó)際法承諾。這也凸顯澳戰(zhàn)略文化中的緊張關(guān)系：理想主義與實(shí)用主義之間、聯(lián)盟忠誠(chéng)與國(guó)家獨(dú)立之間、堅(jiān)守傳統(tǒng)與戰(zhàn)略靈活之間。隨著澳在亞太地區(qū)復(fù)雜競(jìng)爭(zhēng)中周旋，這些緊張關(guān)系日益加劇。

這種體系的影響并不僅限于澳中關(guān)系，還影響澳作為中等強(qiáng)國(guó)的公信力、在多邊論壇扮演的角色，及其推行符合自身利益的政策的能力。選擇性的道德標(biāo)準(zhǔn)削弱了澳的軟實(shí)力。

我們選擇性憤怒的對(duì)象是我們想要妖魔化的國(guó)家，而非對(duì)方行為本身。透過(guò)這種思維就能了解澳對(duì)外政策的不一致性。2016年至2022年期間，中國(guó)被降格為“第四層”國(guó)家，這種轉(zhuǎn)變對(duì)澳大利亞的貿(mào)易和外交造成災(zāi)難性后果。值得稱(chēng)贊的是，澳當(dāng)前政府正嘗試改善對(duì)華關(guān)系，但有關(guān)措辭仍充斥舊有敵對(duì)立場(chǎng)的假設(shè)。

澳大利亞的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家羅納德·基思指出，澳繼續(xù)依賴(lài)美國(guó)作為“平衡維持者”，實(shí)際上是將中國(guó)定位為需要被制衡的力量。澳安全機(jī)構(gòu)以及對(duì)華懷有敵意的媒體發(fā)起的信息戰(zhàn)在兩個(gè)層面運(yùn)作：營(yíng)造恐懼氣氛并悄然抹除事情真相。澳無(wú)端指責(zé)中國(guó)，對(duì)美國(guó)的種種行徑卻保持沉默。這種選擇性削弱了澳的公信力，阻礙了基于真正國(guó)家利益的獨(dú)立外交政策。

澳面臨根本性挑戰(zhàn)，僅憑外交辭令無(wú)法實(shí)現(xiàn)澳中關(guān)系的真正重啟。充斥著低劣地緣政治敘事和歷史遺忘的公共輿論，無(wú)法就國(guó)家利益開(kāi)展有見(jiàn)地的明智辯論。正如基思所指出的，中國(guó)多年來(lái)一直倡導(dǎo)“和平共處”原則。真正務(wù)實(shí)的澳外交政策應(yīng)以開(kāi)誠(chéng)布公的態(tài)度探索合作途徑。阿爾巴尼斯政府已在穩(wěn)定澳中關(guān)系方面邁出關(guān)鍵第一步。下一步需要建立基于共同利益和清晰歷史認(rèn)知而非恐懼的澳中關(guān)系。唯有如此，澳才能擺脫過(guò)時(shí)外交政策框架的束縛。