美國(guó)“洛杉磯進(jìn)步”網(wǎng)站文章，美國(guó)和中國(guó)為何無(wú)法達(dá)成協(xié)議？1980年至2020年這40年是美國(guó)內(nèi)部的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?？傌?cái)富的增長(zhǎng)放緩，而企業(yè)和富人所占的相對(duì)份額卻更大。因此，中等收入者和窮人的財(cái)富要么增長(zhǎng)不多，要么根本沒(méi)有增長(zhǎng)。

      美國(guó)財(cái)富增長(zhǎng)放緩的原因主要是資本主義活力中心因利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)而向外轉(zhuǎn)移。工業(yè)生產(chǎn)從西歐、北美和日本轉(zhuǎn)移到中國(guó)、印度、巴西等國(guó)家。金融化在工業(yè)生產(chǎn)外移后的資本主義經(jīng)濟(jì)體中盛行。中國(guó)及其金磚國(guó)家伙伴在生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新和對(duì)外貿(mào)易方面，日益趕上或超過(guò)美國(guó)及其七國(guó)集團(tuán)盟友。

      美國(guó)通過(guò)征收關(guān)稅、貿(mào)易戰(zhàn)和制裁表現(xiàn)出日益增長(zhǎng)的保護(hù)主義，這種對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的反應(yīng)激起了越來(lái)越多的報(bào)復(fù)，使美國(guó)的處境更加惡化。這一進(jìn)程仍在繼續(xù)，目前看不到結(jié)束的跡象。美元在世界經(jīng)濟(jì)中的地位下降。在地緣政治上，美國(guó)目睹巴西、印度和埃及等前盟友轉(zhuǎn)向中國(guó)，或者對(duì)美中采取更為中立的立場(chǎng)。

      總財(cái)富增長(zhǎng)放緩，而更大的份額被企業(yè)及其富人所占據(jù)，這兩者的結(jié)合削弱了美國(guó)內(nèi)部的社會(huì)凝聚力。美國(guó)內(nèi)部的政治和文化分歧在特朗普和哈里斯的競(jìng)爭(zhēng)中暴露無(wú)遺，已經(jīng)成為社會(huì)敵對(duì)情緒，進(jìn)一步削弱了美國(guó)的全球地位。國(guó)家的衰落和內(nèi)部社會(huì)分裂往往會(huì)相互加速。

      按照類(lèi)似邏輯，中國(guó)的情況截然不同。過(guò)去幾十年里，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度是美國(guó)的兩到三倍。中國(guó)平均實(shí)際工資的增長(zhǎng)速度比美國(guó)快得多。這些差異十分明顯，持續(xù)了一代人的時(shí)間。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層因此能夠分配其快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果（即不斷增長(zhǎng)的財(cái)富）以支持內(nèi)部社會(huì)凝聚力。通過(guò)提高實(shí)際工資和將數(shù)億人從農(nóng)村和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到城市和工業(yè)崗位的政策，中國(guó)政府做到了這一點(diǎn)。對(duì)這些中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這是一次從貧困到中等收入的歷史性轉(zhuǎn)變。

      2010年時(shí)，中國(guó)及其金磚國(guó)家伙伴通過(guò)增長(zhǎng)成為美國(guó)和七國(guó)集團(tuán)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這兩個(gè)集團(tuán)現(xiàn)在都在全球?qū)ふ野踩?、廉價(jià)的食品、原材料和能源來(lái)源。同樣，雙方都尋求進(jìn)入市場(chǎng)的途徑、安全的運(yùn)輸路線和供應(yīng)鏈，以及友好的政府。

      美國(guó)決策者將中國(guó)在全球的努力描述為咄咄逼人，威脅到美國(guó)，從而潛在地威脅到美國(guó)資本主義本身。中國(guó)決策者認(rèn)為，美國(guó)的做法（保護(hù)主義關(guān)稅和貿(mào)易限制、南海演習(xí)、外國(guó)軍事基地和戰(zhàn)爭(zhēng)）旨在減緩或阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，美國(guó)正在阻礙中國(guó)的增長(zhǎng)機(jī)遇和活力，這可能預(yù)示著中國(guó)將再次經(jīng)歷屈辱，這是中國(guó)完全無(wú)法接受的。

      關(guān)于即將發(fā)生的軍事沖突甚至另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)的預(yù)言到處蔓延。此時(shí)正值烏克蘭和中東的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致許多人呼吁立即?；鸩⑼ㄟ^(guò)談判解決問(wèn)題，歷史是否會(huì)給美國(guó)和中國(guó)帶來(lái)類(lèi)似的啟示？英國(guó)兩次試圖用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)減緩或阻止其北美殖民地的獨(dú)立和發(fā)展。失敗后，英國(guó)改變了政策。談判使新生的美國(guó)和英國(guó)逐漸開(kāi)始貿(mào)易并互相促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

      為什么不在美國(guó)和中國(guó)之間達(dá)成一個(gè)類(lèi)似協(xié)議，把七國(guó)集團(tuán)、金磚國(guó)家和“全球南方”國(guó)家都拉進(jìn)來(lái)？有了真正的全球參與，這樣的協(xié)議最終會(huì)使美國(guó)終結(jié)嗎？當(dāng)今世界所面臨的真正危險(xiǎn)，包括生態(tài)的和地緣政治的，正使人類(lèi)在多極世界中達(dá)成某種協(xié)商一致的協(xié)議。